- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
דב קמניצקי נ' בטוח לאומי-סניף ת"א-מח' משפטית
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
2429-10,2431-10
5.1.2014 |
|
בפני : דגית ויסמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דב קמניצקי |
: המוסד לביטוח לאומי |
| החלטה | |
החלטה
1. מתמנה בזאת ד"ר משה ליגי לשמש כמומחה/יועץ רפואי בתביעתו של מר דב קמינצקי (להלן: "התובע").
2. להלן המסמכים המצ"ב:
א. כרטיסים רפואיים של התובע מ"מכבי שירותי בריאות" – אלרגיה וריאות;
ב. כרטיס רפואי של התובע מ"מכבי שירותי בריאות" – רופא תעסוקתי;
ג.תיקו של התובע במרכז הרפואי איכילוב, המעבדה למחלות ריאה ואלרגיה, החל משנת 2009.
3. פרטי המחלה וממצאיה מפורטים במסמכים הרפואיים (להלן: "המחלה").
4. אלה העובדות:
א. התובע עבד החל מ - 9/2006 במשך שלוש שנים במאפייה, עד יום 31.5.09.
ב.התובע עבד במאפייה, במחלקת בצקים, חמישה ימים בשבוע, משעה 7:30 עד השעה 11:00.
ג. במסגרת עבודתו התובע נחשף לאבק הקמח במאפיה, לעשן התנורים ולאוויר החם במאפיה.
ד.התובע עישן עד שנת 2002, שתי קופסאות ביום.
5. המומחה מתבקש להשיב לשאלות הבאות:
א. מהי מחלתו של התובע בתחום הריאות?
ב. האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין מחלת התובע לבין עבודתו כפי שתוארה בהחלטה לעיל?
תשומת לב המומחה כי גם החמרת מצב עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.
ג. אם התשובה לשאלה הקודמת היא חיובית – האם מחלתו של התובע היא תוצאה של תהליך תחלואתי או שהיא נגרמה על דרך של פגיעות זעירות, כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר ובלתי הדיר, עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה למחלה (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות)?
ד. אם קבעת כי היו פגיעות זעירות – האם לעבודת התובע, כפי שתוארה לעיל, היתה השפעה משמעותית על מחלת התובע, לעומת השפעת נתונים אישיים של התובע על המחלה?
תשומת לב המומחה כי "השפעה משמעותית" על פי הפסיקה היא בשיעור של 20% ומעלה.
6. המומחה מתבקש למסור תשובותיו תוך 30 יום מהיום.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
